Напомним, что, согласно озвученным в минувшую пятницу в Париже результатам исследования группы экспертов со всего мира, период глобального потепления на Земле, связанный с выбросами в атмосферу двуокиси углерода (СО2), продлится более тысячи лет. При этом, даже по оптимистичному сценарию, уже к 2100 году средняя температура на планете увеличится на 1,8-4 градуса по сравнению с последним двадцатилетием прошлого века. По пессимистичному же - повышение средней температуры составит 6,4 градуса. Это, в свою очередь, приведет к таянию ледников Антарктиды и Гренландии, уровень Мирового океана к концу 21 века повысится на 18-59 сантиметров, более частыми станут периоды жары и сильных осадков, увеличится сила циклонов и ураганов. Сотни миллионов людей в результате природных катаклизмов будут вынуждены оставить свои дома. Многие прибрежные города будут затоплены: в частности, по прогнозу некоторых ученых, "утонуть" могут островное государство Кирибати в Тихом океане, китайский Шанхай и аргентинская столица Буэнос-Айрес. А вот Сиднею, к примеру, предсказаны катастрофические засухи и вымирание флоры и фауны. Словом, планета в опасности.

Кто же во всем этом виноват? Эксперты "на 90%" уверены: человек, по чьей вине в атмосфере скапливаются парниковые газы (упоминавшаяся уже двуокись углерода (CO2), метан (CH4), закись азота (N2O), а также гидрофторуглероды, перфторуглероды и гексафторид серы (SF6)). Следовательно, для предотвращения катастрофы необходимо во что бы то ни стало сократить выброс парниковых газов в атмосферу. Впрочем, даже если количество выбросов удастся сократить, поясняет директор Главной геофизической обсерватории им. Воейкова Владимир Катцов, остановить повышение глобальной температуры (в среднем на 0,2 градуса за десятилетие) не получится из-за термической инерции океана. Но делать это все-таки надо.

Европейцы заявили о своем намерении уменьшить выброс парниковых газов, по меньшей мере, на 20% к 2020 году еще за несколько дней до обнародования доклада. Стратегия борьбы с глобальным потеплением, которую предстоит изучить Совету министров ЕС, подразумевает совместные действия в этой области после 2012 года, когда истекает срок действия Киотского протокола.

Напомним, что протокол, подписанный в 1997 году на саммите ООН в древней столице Японии, предполагает сокращение выбросов вредных газов в атмосферу. В Приложении к протоколу зафиксированы количественные обязательства стран по ограничению либо сокращению выбросов на период с 1 января 2008 до 31 декабря 2012 года. В соответствии с этим документом, Евросоюз должен сократить выбросы на 8%; Япония и Канада - на 6%, а Россия и Украина - сохранить среднегодовые выбросы в 2008-2012 годах на уровне 1990 года. Протокол вступил в силу в 2005 году после того, как его ратифицировали страны, чей суммарный вклад в мировое атмосферное загрязнение превышает 55%. Ключевым для вступления в силу протокола стало решение России ратифицировать этот документ: именно наши 17% позволили преодолеть 55%-й барьер. Впрочем, действие протокола осталось очень ограниченным: главный загрязнитель воздуха - США (35%) - отказался ратифицировать этот документ, а бурно развивающиеся Китай и Индия, ратифицировав его, никаких обязательств на себя не брали.

В связи с этим не удивительно, что в Париже прозвучало предложение создать Агентство ООН по окружающей среде, которое, объединив все государства мира, могло бы контролировать и руководить многочисленными экологическими инициативами. Но и эта инициатива была американцами воспринята скептически: как сообщила британская газета "The Guardian", финансируемая компанией ExxonMobil и тесно связанная с администрацией Буша научная организация American Enterprise Institute (AEI) предложила щедро оплатить выступления ученых, которые критично относятся к последнему докладу о глобальном потеплении. Попытки "опровергнуть глобальное потепление" были встречены с возмущением. "Это отчаянная попытка организации, которая хочет исказить науку ради собственных политических целей", - заявил Дэвид Вайнер из Центра климатических исследований при Университете Восточной Англии.

Кто же во всем этом виноват? Эксперты "на 90%" уверены: человек, по чьей вине в атмосфере скапливаются парниковые газы (упоминавшаяся уже двуокись углерода (CO2), метан (CH4), закись азота (N2O), а также гидрофторуглероды, перфторуглероды и гексафторид серы (SF6)). Следовательно, для предотвращения катастрофы необходимо во что бы то ни стало сократить выброс парниковых газов в атмосферу. Впрочем, даже если количество выбросов удастся сократить, поясняет директор Главной геофизической обсерватории им. Воейкова Владимир Катцов, остановить повышение глобальной температуры (в среднем на 0,2 градуса за десятилетие) не получится из-за термической инерции океана. Но делать это все-таки надо.

Европейцы заявили о своем намерении уменьшить выброс парниковых газов, по меньшей мере, на 20% к 2020 году еще за несколько дней до обнародования доклада. Стратегия борьбы с глобальным потеплением, которую предстоит изучить Совету министров ЕС, подразумевает совместные действия в этой области после 2012 года, когда истекает срок действия Киотского протокола.

Напомним, что протокол, подписанный в 1997 году на саммите ООН в древней столице Японии, предполагает сокращение выбросов вредных газов в атмосферу. В Приложении к протоколу зафиксированы количественные обязательства стран по ограничению либо сокращению выбросов на период с 1 января 2008 до 31 декабря 2012 года. В соответствии с этим документом, Евросоюз должен сократить выбросы на 8%; Япония и Канада - на 6%, а Россия и Украина - сохранить среднегодовые выбросы в 2008-2012 годах на уровне 1990 года. Протокол вступил в силу в 2005 году после того, как его ратифицировали страны, чей суммарный вклад в мировое атмосферное загрязнение превышает 55%. Ключевым для вступления в силу протокола стало решение России ратифицировать этот документ: именно наши 17% позволили преодолеть 55%-й барьер. Впрочем, действие протокола осталось очень ограниченным: главный загрязнитель воздуха - США (35%) - отказался ратифицировать этот документ, а бурно развивающиеся Китай и Индия, ратифицировав его, никаких обязательств на себя не брали.

В связи с этим не удивительно, что в Париже прозвучало предложение создать Агентство ООН по окружающей среде, которое, объединив все государства мира, могло бы контролировать и руководить многочисленными экологическими инициативами. Но и эта инициатива была американцами воспринята скептически: как сообщила британская газета "The Guardian", финансируемая компанией ExxonMobil и тесно связанная с администрацией Буша научная организация American Enterprise Institute (AEI) предложила щедро оплатить выступления ученых, которые критично относятся к последнему докладу о глобальном потеплении. Попытки "опровергнуть глобальное потепление" были встречены с возмущением. "Это отчаянная попытка организации, которая хочет исказить науку ради собственных политических целей", - заявил Дэвид Вайнер из Центра климатических исследований при Университете Восточной Англии.
Обсудить в форуме
Vlasti.net